Петербургский "Маргарон" победил в споре об импорте пальмового масла из Эстонии
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти признал незаконными 53 уведомления Санкт–Петербургской таможни о неуплаченных таможенных пошлинах, адресованных ООО "Маргарон". Кроме того, суд обязал таможню вернуть компании излишне уплаченные таможенные платежи и госпошлину 2,65 млн рублей (по 50 тыс. рублей за каждое уведомление).
Сейчас единственным собственником "Маргарона" указан Евгений Маношкин, ранее владевший только 25% предприятия. До 2022 года 75% общества принадлежали шведскому холдингу Aarhus Karlshamn (AAK), который специализируется на производстве жиров и растительных масел. По данным "Контур.Фокус", в 2025 году выручка "Маргарона" увеличилась на 34%, до 5,7 млрд рублей, чистая прибыль — 220 млн рублей.
Сделано в Индонезии
Как следует из материалов дела, "Маргарон" в 2025 году ввёз в страну крупную партию пальмового масла, закупленного у Baltic Oil Servise (Эстония). Производителем товара является PT MUSIM MAS (Индонезия). Задекларированная цена — 1,657 тыс. евро за тонну — включает в себя доставку масла в Петербург. При этом общая сумма контракта — 10 млн евро, согласно документам.
Таможенники выпустили товар, но впоследствии Псковская таможня провела проверку, выявив признаки недостоверного определения таможенной стоимости масла. Внимание инспекторов привлекли два момента. Во–первых, таможенная стоимость, указанная "Маргароном", отличалась от аналогичных товаров, ввозимых в страну. В частности, ООО "Каргилл" (Тульская область) импортировало пальмовое масло производства PT MUSIM MAS, но его стоимость была $1,766 тыс. за тонну. Во–вторых, при наличии прямого договора с индонезийской компанией товар закупался у оптовика из Прибалтики.
Итогом проверки стал вывод о занижении таможенной стоимости пальмового масла "Маргароном" и внесение Псковской таможней изменений в 53 таможенные декларации компании. На основании этих изменений Санкт–Петербургская таможня направила в адрес "Маргарона" 53 уведомления о неуплаченных в срок таможенных платежах. Однако в ноябре 2025 года компания обжаловала решения Санкт–Петербургской таможни в арбитраже.